不算不知道，空氣源熱泵工程采暖運行費用比燒煤還要便宜！

“清潔采暖”席卷全國，曾經燒煤，現在煤改電，煤改氣，一個采暖季要花多少錢，怎樣用省錢，這是許多老百姓關懷的事。國家在推行以空氣源熱泵工程為主的電采暖之后，咱們收到許多用戶留言問詢，“空氣源熱泵工程一個冬天要花多少錢電費，比燒煤怎樣樣”。本來評論這個問題現已沒有意義，因為推動北方區域“清潔采暖”已是基本國策，燃煤再廉價，也要被篩選。可是為了讓一般民眾較為直觀的了解這個費用比照，今日，咱們盡量從多個方面來算算這個燒煤和空氣源熱泵工程采暖的比照賬。

費用高低影響要素多

從科學上說，空氣源熱泵工程采暖費電還是省電，牽扯到要素許多。大的方面來說，首先是修建保溫，用戶運用習氣這兩點。同樣的戶型，做不做房子保溫，采暖費用可能相差一倍。這樣的比如在北京“煤改電”中現已層出不窮。而用戶運用習氣導致的電費較高，則主要表現：白日長期開窗透氣，形成熱量丟失；人在開機，人走關機，頻頻開關機，形成費用過高；主機出水溫度設置過高級要素。

其次是熱源功率，動力價格，結尾散熱功率。從這個視點來說，空氣源熱泵工程有著其他任何熱源動力功率，冬天采暖時每一份電能的輸入都能夠安穩輸出2～3.5倍的熱能。而電力價格比較燃油燃氣，單價經濟合算。從結尾散熱功率來說，假設空氣源熱泵工程調配地暖，是合適的采暖方法，其出水溫度35℃左右即可，能效比更高。其次是風盤，水溫45℃，功率略差，差是暖氣片。假設結尾是暖氣片，采暖費用要略高一些，極點氣候室內溫度要低一些。

還要考慮采暖體系的規劃和施工是否科學。主機選型是否恰當，有沒有呈現“小馬拉大車”的狀況，形成長期運轉耗電。不同品牌的主機可能在控制、化霜上略有差異，形成電費差異。體系規劃是否科學，管路、水泵裝備是否合理，老舊結尾改造是否整理防止贓堵等等。

以上種種，都將形成空氣源熱泵工程采暖費用的差異。不把這些說清楚，用戶一到感覺費電的時分，就會怪主機，認為空氣源熱泵在“費電”。這樣是不科學的。下面咱們來看一些相關方面的解讀。

看國家方針

前不久，國家動力局歸納司對《關于促進可再生動力供熱等定見》征求定見。文件中對可再生動力供熱的現狀進行了剖析，對包含燃氣供暖、空氣源熱泵工程供暖、生物質供暖等供暖方法在內的10種動力供暖方法進行了量化剖析。

看媒體報導

依據《人民日報》4月22日的報導，《北京：煤改電正攻堅（綠色家鄉·清潔取暖）》中說到的數據和民眾反應，一冬天燒煤取暖本錢大概3000元，而采用空氣源熱泵工程采暖補助完之后大約2000元，跟曾經燒煤的費用差不多，也和國家動力局的數據挨近。報導中說到——

“曩昔燒煤取暖時天天搞得灰頭土臉，上一年政府為咱們施行煤改電后，總算像城里人相同度過了一個干潔凈凈的冬天。”本年68歲的賈振文是房山區石樓鎮夏村榜首戶裝置空氣源熱泵工程的。與賈振文相同，夏村悉數1200多戶鄉民在上一年冬天降臨之前完成了“煤改電”，其間92%的鄉民裝置了空氣源熱泵工程。

距離夏村不遠的青龍湖鎮廟耳崗村188戶鄉民，也在上一年悉數完成了“煤改電”，“一冬天取暖本錢大概3000元，補助完之后大約2000元，跟曾經燒煤的費用差不多。”廟耳崗村鄉民朱美榮說。

經過國網北京電力公司用電信息收集體系，對14個區21萬多“煤改電”用戶用電狀況進行統計剖析，一個采暖季戶均用電量為5528.4度，電費約2135.6元；享用政府電費補助后，戶均開銷電費約1661元。這一數字大體上與農戶燒煤取暖費用恰當乃至略有下降。

費用能承受，那么采暖作用怎樣樣呢？“不論氣候咋樣，屋內都能保持在20℃左右。”朱美榮笑著說。

1月21日是整個采暖季溫度低的一天，經過對2000多戶在線監測顯現，農戶均勻室內溫度達到了 19.1℃。問卷查詢還顯現，農戶對空氣源熱泵工程滿足率為95.8%。